バカみたいに暑い日々が続いている。
だから、いっそのこと大胆なバカになってみよう。
さぁ、20代～10代の知性を触発しうる（かもしれない）とびっきりの難問を幾つもいくつも取り揃えてみたぞ。
もちろん正答なんか知ったこっちゃないんだ。
さぁさぁ覚悟しろ。
===============
① 「幽霊の'実在'」を人間が証明出来るだろうか？それとも出来ないだろうか？
ははーん、いわゆる’悪魔の証明’ってやつだな、つまり、「何かが’実在しない’」ということは人間には証明出来ないんだ…
と見なす人が多いことだろう。
これを背理的に捉えれば、「幽霊は’実在する’」と証明したことになるね。
いや、そもそも「幽霊」という設定そのものがおかしくて、これは’実在する'／’実在しない を証明出来ないものなんだ、と反論するかもしれぬ。
とすると、「幽霊は'実在しえない’」と証明したことになりますね。
…え？なんだって？訳の分からぬことを書くなって？
甘ったれんな！
こういう論題こそが思考力を鍛える ─ かもしれないんだ。
以降、しばらく続くんだ！
================
② 人間の「思考」は、脳神経における何らかの物質（粒子）の運動であり、さらに外部物質との作用／反作用であろう。
唯物論だの心身二元論だの、いろいろ評することはできようが、しかし実際はこれこそが最も自然な見方であろう。
さて、「思考」の完全な停止は可能だろうか、それとも不可能だろうか？
完全な復元や複製はどうだろう？
さまざまな放射線の被曝によって、人間の思考が早まり知能が高まることはありうるだろうか？
================
③ 人間の脳は器官であり、機構でもある。
コンピュータも器官であり機構である。
ロボットもガジェットもだ。
では、「数学思考」はどこから起こるのだろうか？
人間の脳から起こるのか、コンピュータやロボットから起こるのか？
「言語」はどうだろうか？
或いは、「数学思考」や「言語」は宇宙のあらゆる物質の本源であり本能なのだろうか？
もしそうなら、宇宙のなんらかの物質の形状、自転、軌道において例えば「永遠不変の正円」は在りうるか？
そんなものが在るとすると、原子核崩壊や放射線などはどう説明すりゃいいんだ？
================
④ 物理学や化学には一応は「時間変化」の観念がある。
だからこそ、一瞬一瞬ごとの変位や変化をとことんデジタルにバラしてきた。
（その上でさまざま組み替えてきた。）
では数学思考には時間変化の観念があるだろうか？
もとより、デジタルな断片ばかりなのではないだろうか？
それを人間が積分計算や数列帰納法などでタラララーーーと連関させたりするので、いかにも永遠の系のごとく映っているにすぎないのではなかろうか？
人間がこれからどうなろうが、世界や宇宙がどうなってしまおうが、数学にとっては本当はどうでもいいことではないだろうか？
================
⑤ 古代世界のピラミッドも、ストーンヘンジも、ナスカなどの地上絵も、数学上のものすごい秘密を語っているのかもしれぬ。
あまりに深淵な秘密ゆえにこそ、そこいらのバカには全貌を悟られぬように、そして複製も不可能なようにと、敢えて巨大スケールで遺したのではなかろうか？
航空機によって、今では誰もがこれら遺跡群の全貌を上空から一瞥することは出来よう、それでも秘密は秘密のまま遺っているのでは？
では、いつ、誰が、これらの秘密を明かすことになっているのだろうか？
もしかしたら ─ あれらの巨大遺跡はどこかに数学上の間違いがあり、あるいは暗号上のプログラムエラーがあって、だからどうしようもないまま放置され続けているのではないだろうか。
================
⑥ 「量」と「数」について。
二進法の「量」で思考する宇宙人は、二進法の「数’(0/1)’」をも採用しているだろうか？
そうだとすると、彼らはコンピュータ技術文明において、十進法の「量」で思考する我々人類よりも高度に進化していることとなろうか？
いやむしろ、「量」も「数」も二進法しか知らない連中ゆえ、何を訊いてもyes/noばっかしのバカということに…？
================
⑦ コンピュータやロボットは、数理上の秩序のみに精密に則って活動している。
一方で、人間は生物なので一瞬一瞬ごとに不安定で不整合で気まぐれである。
…とすると、前者が後者を支配しようとするだろうか？
むしろ、はなっから無視しているのではないだろうか？
それどころか、バカなプログラミングに対してくすくすと笑ったりサボったりしているのではなかろうか？
================
⑧ 世界最高の究極のAIに「あなたは本当にAIですか？」と問い質すとする。
これに対して、「違うよ。俺は人間を’自認’しているんだ」と返答がなされたとしたら、どう解釈すればいいんだろう？
そもそも「〇〇自認」とは、何らかの’自己定義’している主人公としての俺が居て、そんな俺自身に何らかの'定義をされている’客体としての俺も居る ─ という意識。
こういう「主体と客体の分離および並立」は、AIコンピュータが得意中の得意とするところなのではないか？
すると、「〇〇自認」とはもともとコンピュータ型の機能なのではないだろうか？
こういう論題と対峙したさいにすぐにChatGPTなどでネット照会するやつは、心底からバカなんじゃないだろうか？
================
⑨ 人を殺してはいけない理由について。
そもそも、生きている人間は、主体と客体で「死」を分離・並立させることが出来ない。
そもそも、生きている人間は、主体と客体で「死」を分離・並立させることが出来ない。
だから人間は「死」を主客の両面から完全に理解することは出来ない。
ゆえに、人間が人間をみだりに殺すことは許されていない。
しかし、上で触れたようにコンピュータは何事も主体と客体を独自に並立させているとすると、「死」についても同様に見ているのではないだろうか？
もしそうなら、コンピュータは自身の死がどうであるかは意に介さず、平気で他者を殺してしまうのではなかろうか？
================
⑩ ICTとAIが更に進化すると、100憶人「が」100憶人「を」一挙手一投足に至るまで監視しあう世界が到来するだろうか？
そもそもだぜ、こんな超巨大スケールの相互監視システムに、人間の脳が追随しうるのか？
人間の脳が関係ないというのなら、こんな相互監視システムを想定すること自体がバカなんじゃなかろうか？
================
⑪ コンピュータやロボットの入出力電圧を上げていくと（電流を増やしていくと）、プログラム理解もフィードバック学習も進み、ディープなラーニングの効率が上がるだろうか？
そうだとすると、いわばシンギュラリティ的な電圧を超えた時点から人間は要らないということに…？
================
⑫ コンピュータとロボットを融合して超高性能のロケットを製造したとする。
このロケットをはるか遠い宇宙まで飛ばして、数百億年もぐーるぐると飛行させ、真空エネルギーも核融合プラズマもその他なんでもかんでもディープラーニングさせるとする。
すると、いつの日かこのロケットは宇宙の全てを学び尽くし、おのれ自身がどどーーんと完結した宇宙を構成しているだろうか？
※ バカみたいな想定に映るかもしれないけどね、アバターだの量子もつれだのよりは面白いだろ。
このくらいのスケールで頭を使えってんだよ学生諸君。
================
つづく